ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Київ К/800/22013/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.
16 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи є необґрунтованими, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 61354012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/908/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: