Court ruling № 61353821, 14.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/31323/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Олендера І.Я., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Титенко М.П.,

за участю: представників позивача Лисенка Ю.М. та Крицького Р.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року

у справі № 823/3662/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 823/3662/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення суддею Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. подано заяву про самовідвід, яка аргументована тим, що суддя Карпушова О.В., яка брала участь в апеляційній інстанції при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 823/3662/13-а, є її родичкою.

Зі змісту пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підставою для самовідводу є будь-які обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву про самовідвід, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Приходько І.В.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Приходько Ірини Віталіївни за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 823/3662/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Передати адміністративну справу № 823/3662/13-а для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.Я. Олендер

І.В. Приходько

Суддя О.А. Веденяпін