ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2016 року м. Київ К/800/13598/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Олендера І.Я., Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представників позивача Прокопенка П.П., Недавньої Т.А.,
представників відповідача Морозова П.В., Баталової О.-М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року
у справі № 812/99/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 160, 167, 210, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» - залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року у справі № 812/99/16 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: І.О. БухтіяроваСудді: І.Я. Олендер І.В. Приходько
The court decision No. 61353809, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/99/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: