ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. м. Київ К/800/22360/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання Новоайдарської районної ради Луганської області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 17 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.
25 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання Новоайдарської районної ради Луганської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи є обґрунтованими, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Новоайдарської районної ради Луганської області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 812/417/16 до закінчення касаційного провадження К/800/22360/16
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 61353758, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/417/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: