ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року
Справа № 804/992/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетрвоської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/992/16, у зв’язку з звільненням судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 804/992/16 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.
Необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження справу № 804/992/16 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 61353271, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/992/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: