ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року
Справа № 808/7606/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 808/7606/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. від 05.08.2016 року апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі № 808/7606/13-а залишено без руху.
На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016, виданого у зв’язку із звільненням судді Мартиненка О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти справу №808/7606/13-а до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Добродняк
The court decision No. 61353185, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/7606/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: