Court ruling № 61353138, 16.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.09.2016
Case No.
760/10872/15-ц
Document №
61353138
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Кредитної спілки «КС Володар» Оліфіра Костянтина Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с. 23/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Кредитної спілки «КС Володар» Оліфір К.М. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «КС Володар» Оліфіра Костянтина Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року відхилено, ухвалу залишено без змін / а.с.55-54/.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «КС Володар» Оліфіра Костянтина Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лапчевська О.Ф

Справа №760/10872/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 13041 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61353138 ?

Документ № 61353138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61353138 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61353138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61353138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61353138, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 61353138, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61353138 refers to case No. 760/10872/15-ц

This decision relates to case No. 760/10872/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61353137
Next document : 61353140