Court ruling № 61353021, 12.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мозолевської Вікторії Вікторівни на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ матеріали справи, в якій позовну заяву було залишено без руху, недоліки позивачем не усунуто, заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, підшиваються в такій послідовності: бланк опису документів; ухвала про залишення заяви без руху; ксерокопія заяви; конверт, в якому надійшла заява; супровідний лист про надіслання ухвали про залишення заяви без руху позивачеві/заявнику; повідомлення про вручення поштового відправлення або розписка позивача/заявника з даними про одержання поштового відправлення; ухвала про повернення заяви як такої, що вважається неподаною. Пунктом 28.9 вказаної інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

В даному випадку матеріали справи сформовано із порушенням вказаних вимог інструкції, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/5443/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12765/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.