Court ruling № 61352128, 15.09.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2016 року Справа № 803/979/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними дії відповідачів та скасувати: постанову про накладення арешту на нерухоме майно у виконавчому провадженні №44745346 від 16 вересня 2014 року винесену державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2; постанову про відкриття виконавчого провадження б/н від 16 лютого 2010 року винесену державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3; постанову про відкриття виконавчого провадження 835/5/17676359 від 16 лютого 2010 року винесену державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3; постанову про арешт на все майно ВП 33906538 від 17 вересня 2012 року винесену державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4; постанову про відкриття виконавчого провадження №31972392 від 30 березня 2012 року винесену державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок (домоволодіння) з земельною ділянкою у власності загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 55 кв.м., що знаходиться з адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Бічна, буд.8.

15 вересня 2016 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, від Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшли до суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням поданого клопотання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк