ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1638/16-ц
Провадження № 2/210/898/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"10" серпня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Філіпенко О.В.,
особи, які беруть участь у справі: не з′явилися .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8» про визнання права на безоплатну приватизацію квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8» про визнання права на безоплатну приватизацію квартири - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на безоплатну приватизацію шляхом безоплатної передачі їм у власність по 12,4 кв.м. на кожного від загальної площі квартири № 4, розташованої за адресою: пр. Гагаріна, буд. 42 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області розміром 64,2 кв.м., у т.ч. житловою площею 29,6 кв.м. із доплатою надлишкової загальної площі квартири розміром 39,4 кв.м. грошима.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_2, у розмірі 551,20 грн. - стягнути на її користь за рахунок коштів державного бюджету.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_3, у розмірі 551,20 грн. - стягнути на його користь за рахунок коштів державного бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів з моменту складання та проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.
Суддя О.В. Чайкіна
The court decision No. 61350943, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/1638/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: