Decision № 6135088, 17.10.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5208/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 показав, що відповідачка є наймачем АДРЕСА_1, для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.

Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.01.2007р. в сумі 1562, 32 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплокомуненерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по 01.01.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносить плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1565, 32 грн.

Відповідач порушив вимоги ст. 64, 67, 68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 130, 223, 232 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п/р 2600906110331 у Краматорській філії "ПриватБанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1565, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.