Court ruling № 61350839, 22.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10323/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10-29/2355 від 18.08.2006 року розмірі 8 221 132,88 грн..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно зіст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з наданих матеріалів, представником позивача не підписаний позов та його копія, який на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2015 р. має право на пред'явлення (подання) позову.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову представнику позивачадля суду слід подати примірник позову разом з його копією, який підписаний ним із зазначенням дати подання.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставівикладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова