Справа № 758/3380/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву приватного підприємства «ПРОГРЕСФАРМ» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПП «ПРОГРЕСФАРМ» звернулося до суду із завою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.07.16р. провадження у справі № 758/3380/16-ц було закрито.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито не у зв'язку з відмовою позивача від позову, вважаю за можливе задовольнити заяву заявника, та відповідно повернути йому сплачену суму судового збору
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву приватного підприємства «ПРОГРЕСФАРМ» про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути приватному підприємству «ПРОГРЕСФАРМ» судовий збір в розмірі 4134 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 73 від 15.03.16р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 61350588, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/3380/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: