Court ruling № 61350544, 30.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.08.2016
Case No.
758/15724/15-ц
Document №
61350544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/15724/15-ц

Категорія 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

народних засідателів Правик Л.А. та Куліуша А.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом Ванджураком Романом Васильовичем, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою, в яковій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_4, з якою разом проживає та яка станом на 29.12.2015 р. перебуває на лікуванні в ТМО «Психіатрія», розташованому у Подільському районі м.Києва, а також призначити заявника опікуном над ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

16.08.2016 року на адресу суду повернута вищевказана цивільна справа № 758/15724/15-ц, оскільки на неодноразові виклики для проведення СМЕ підекспертна назарі Л.В. не з'явлась.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом Ванджураком Романом Васильовичем, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва про визнання фізичної особи недієздатною- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова

Народні засідателі Л.А. Правик

А.М. Куліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 61350544 ?

Документ № 61350544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61350544 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61350544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61350544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61350544, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61350544, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 61350544 refers to case No. 758/15724/15-ц

This decision relates to case No. 758/15724/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61350538
Next document : 61350545