Справа № 757/675/15-ц
У Х В А Л А
18 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно - Страхова Компанія», автогосподарство при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, 3-тя особа: ГУ МВС України в м.Києві про відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної події,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року по зазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в справі.
17.07.2016 року справа повернулася до суду з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки зазначена справа повернута експертною установою, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно - Страхова Компанія», автогосподарство при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, 3-тя особа: ГУ МВС України в м.Києві про відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної події.
Призначити справу у судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 61350526, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/675/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: