707/2792/15-ц
2/707/124/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження у справі
12 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенко В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
17 лютого 2016 року в справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На даний час судово-автотоварознавча експертиза проведена та висновок експерта наданий суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2016 року о 11-30 годині.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Василенко
The court decision No. 61349239, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 707/2792/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: