Court ruling № 61349050, 15.09.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2895/16-ц

2-з/703/13/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспорті засоби, а саме на: трактор Т-25, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № 24-05995, причіп ІТ -1,5, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3 та автомобліь ВАЗ 210740, 2010 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2. Посилаючись на те, що відповідач, який немає ніяких перешкод для зняття автомобіля з реєстрації та переоформлення на третіх осіб, має намір продати вище вказані транспортні засоби, а це може позбавити її можливості захистити свої прваа в судовому порядку.

В матеріалах цивільної справи (а.с. 7,8) наявні документи, які підтверджують реєстрацію вище вказаних транспортних засобів за відповідачем..

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які бе¬ руть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не¬ вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вико¬ нання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може порушити законні майнові праві та інтереси позивача, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Вжити заходи забезпечення позову накласти арешт до вирішення справи по суті, що передбачає заборону відчуження або зміну власника на транспортні засоби, а саме на: трактор Т-25, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № 24-05995, згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 23 січня 1998 року;

- причіп ІТ -1,5, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 23 січня 1998 року;

- автомобіль НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;

- автомобліь ВАЗ 210740, 2010 року випуску, обєм двигуна 1568 куб.см., 29 січня 2016 року реєстрації, які зареєстровані за ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського регіонального сервісного центру МВС України.

Копію ухвали до відома надіслати сторонам у справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Т.В.Васильківська