Справа № 569/6709/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Рівнеобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/6709/16-ц від 10 червня 2016 року, суд
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про скасування судового наказу № 569/6709/16-ц від 10 червня 2016 року.
12 вересня 2016 року ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Вказавши у заяві, що в ухвалі суду невірно зазначено найменування стягувача: «ТзОВ «Рівнеобленерго», замість «ПАТ «Рівнеобленерго», а тому просить суд виправити орфографічні помилки.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Рівнеобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Рівненського міського суду від 11 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/6709/16-ц від 10 червня 2016 року.
Вважати правильним найменування стягувача в ухвалі Рівненського міського суду від 11 липня 2016 року ПАТ «Рівнеобленерго».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 61348649, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/6709/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: