Court ruling № 61348265, 14.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
14.09.2016
Case No.
552/1192/15-ц
Document №
61348265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1192/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2001/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2016 року

у справі за скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державних виконавців та скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року Ленінський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подав апеляційні скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2016 року .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що вказані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки приїх подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичної особи або фізичною особою підприємцем.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року апеляційні скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2016 року залишені без руху, оскільки не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків. Лист разом з ухвалою направлено на адресу, яку представник Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вказала в апеляційній скарзі: 36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 05 липня 2016 року, про що в графі «особисто, за довіреністю» перебуває підпис відповідної особи (Величко).

12.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якій керуючись тим, що розпорядником бюджетних коштів по відношенню до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, і ними 07.07.2016 року направлено доповідну про вирішення питання щодо сплати судового збору, тому відповідно до ст. 68,69,70,121, ч.2 ст.297 ЦПК України, оригінали квитанцій підтверджуючих сплату судового збору будуть направлені додатково пізніше.

Апелянтом станом на 14 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01 липня 2016 року не усунуті.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційні скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області необхідно вважати неподаними та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2016 року вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 61348265 ?

Документ № 61348265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61348265 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61348265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61348265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61348265, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 61348265, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61348265 refers to case No. 552/1192/15-ц

This decision relates to case No. 552/1192/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61348264
Next document : 61348266