Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/783/16-п
Провадження № 3/547/320/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1, 09.04.1996 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вул.Леніна,126 Семенівського району Полтавської
області, не працюючого, громадянина України (паспорт
серія КО №897892, виданий Семенівським РВ УМВС
України в Полтавській області 11.06.2012 року)
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. по вул.Леніна, 126 в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами.
Таким чином, гр.-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї (дій психологічного характеру), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Крім того, 31.08.2016 року близько 06 год. 00 хв. по вул.Леніна,125 б в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу гр-нки ОСОБА_2. По вказаному факту інспектором Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 31.08.2016 року області було складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначених вище адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.
При вирішенні справи про адміністративне правопорушення вважаю встановленим факт вчинення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 434587 від 21.07.2016 року), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП підвідомчі суду.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 грн. 60 коп.
Щодо притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП вважаю відсутнім в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою повторності, оскільки частина друга вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що стосовно гр-на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року та від 31.08.2016 року і відсутні відомості про винесення судом за результатами розгляду протоколу від 21.07.2016 року постанови, за якою на гр-на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення. Сам факт складання протоколу від 21.07.2016 року без винесення судом постанови виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передабчене ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно гр-на ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передабчене ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):
Код 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2016 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 61348184, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 547/783/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: