Справа № 545/2506/16-ц
Провадження № 2-р/545/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
в с т а н о в и в :
29.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року судом було встановлено що, подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вищезазначеною ухвалою було вказано, що без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху. Позивачу було надано строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків та попереджено, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу;
13.09.2016 року позивач звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду в якій просила розяснити ухвалу від 05.09.2016 року та проханням якнайшвидше розглянути справу.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачається розяснення ухвали суду про залишення позову без руху, а також на даний час провадження по справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути дану заяву заявниці, що не позбавляє її можливості звернутись до суду із відповідною заявою щодо усунення недоліків.
На підставі викладеногокеруючись ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 14Р13164 від 13.09.2016 року в сумі 250,00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61348129, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/2506/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: