Справа № 542/1111/16-ц
Провадження № 2/542/683/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження та
призначення до судового розгляду
15 вересня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа перебувала в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Івка В.М., у звязку з закінченням повноважень та звільненням судді на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року зазначена справа 15.09.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та провести дії необхідні для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 61348043, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 542/1111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: