Decision № 61348, 21.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2006 р. Справа № 13/3427

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 29 червня 2006 року за позовом ТОВ “Харрісон–Транс-Сервіс” м. Одеса, вул. Базарна, 17, к.7

до ТОВ “Т-Агро” м. Сміла, пров. Чекістів, 4

про стягнення 328401, 02 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача : Сіволога Ю.В. –за довіреністю від 06.09.2006р.;

від відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

До суду 21 липня 2006 року позивачем подано заяву про зміни до позову. На підставі ст. 22 ГПК України заяву прийнято судом.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд в с т а н о в и в:

Позивач на підставі договору купівлі-продажу № 89/05 від 27.04.2005р. виконав прийняті на себе зобов”язання у повному обсязі і передав відповідачу товар –насіння соняшнику - на загальну суму 394155,66 грн. урожаю 2004 року на умовах EXW.

Згідно вимог договору (4.1.) покупець зобов”язувався здіснити розрахунки по договору протягом 1 (одного) банківського дня з моменту надання позивачем відповідачу наступних документів: картки аналізу зерна, виданою лабораторією товарного складу; копії заяви на переоформлення товару з позивача на відповідача; товарної накладної; податкової накладної. Вказані документи було передано відповідачу 28.04.2005р. Таким чином, розрахунок повинен мав бути проведений до 30.04.2005р.

В порушення прийнятих на себе зобов”язань відповідач у встановлені Договором строки, розрахунки не здійснив. Суму в розмірі 192708,78 грн. було перераховано відповідачем з простроченням платежу.

Заборгованість відповідача за передане насіння соняшнику в кількості 264, 534 тонни складає 201446,88 грн.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини купівлі –продажу та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 655, 656, 669, 673, 691 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 27.04.2005 року, а її виконання підтверджується актом прийняття –передачі від 28.04.2005р. товару від продавця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати виконаних робіт не подав.

Оцінюючи зібрані докази, належить прийти до висновку, що позивачем передано майно, яке прийнято відповідачем без зауважень, позивач поніс значні матеріальні затрати, за які не отримав розрахунку, в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань позивач має фінансові труднощі, тому порушене право підлягає захистові.

Доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідач не надав. Пропозицій по розрахунку суду та позивачу відповідачем не представлено.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 201446 грн. 88 коп., та підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі п. 5.4 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 598, 611, 615, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 38355,16 грн., яку позивач вимагає стягнути з боржника, штраф у розмірі 39415, 57 грн., та 20% річних –49073, 11 грн. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з червня 2005 по червень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 38465,46 грн. пені, штрафу 39415, 57 грн. та 49073 грн. 11 коп. 20% річних з простроченої суми.

Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –3284 грн. 04 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю

“Т-Агро” пров. Чекістів, 4, м. Сміла Черкаської області, код 32934215, рахунок № 26006401014448 в КЦФ АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 322904, рахунок №2600331043 в АБ “Діамантбанк”м. Київ, МФО 320854

на користь фірми “Харрісон –Транс –Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Базарна, 47 кв. 7, м. Одеса, р/р 26008311425 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209

201446 грн. 88 коп. основного боргу, 38465 грн. 46 коп. пені, 39415 грн. 57 коп. штрафу, 49073 грн. 11 коп. –20 % річних , 3284 грн. 04 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.