КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5104/16-ц
Провадження № 2/552/1843/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі 4/20 частини житлового будинку, з частиною господарських будівель та земельної ділянки та визнання права власності на виділену у натурі 4/20 частину житлового будинку,з частиною господарських будівель з земельною ділянкою, третя особа: ПП ПБТІ "Інвентаризатор"
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі 4/20 частини житлового будинку, з частиною господарських будівель та земельної ділянки та визнання права власності на виділену у натурі 4/20 частину житлового будинку,з частиною господарських будівель з земельною ділянкою, третя особа: ПП ПБТІ "Інвентаризатор".
Призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.
Вручити відповідачам, третій особі копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 61347624, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/5104/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: