Справа № 524/6970/16-ц
Провадження № 2/524/2378/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за предявлення до суду позову не майнового характеру, фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, за позовну вимогу не майнового характеру в сумі 551, 20 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31212206700009Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа)
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61347359, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/6970/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: