Справа № 367/8375/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4708/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 13.09.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Сушко Л.П., Яворського М.А.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору суперфіцію недійсним, визнання договору оренди землі поновленим, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року в частині визнання договору оренди земельної ділянки від 17 вересня 2012 року № 1709-1 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» та ОСОБА_2 поновленим на новий строк, а саме до 16 вересня 2016 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Сушко Л.П.
ОСОБА_4
The court decision No. 61347213, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/8375/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: