Court ruling № 61347207, 13.09.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/4009/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.Провадження № 22-ц/780/3041/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 13.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року в задоволенні позову ОСБ № 47 «Оселя» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСБ № 47 «Оселя» задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

При цьому Апеляційним судом Київської області було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме зазначено назву позивача «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 47 «Оселя» замість «Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя».

Позивач ОСБ № 47 «Оселя» подав заяву про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 допущено описку і неправильно зазначено назву позивача, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної назви позивача.

Разом із тим, ОСБ № 47 «Оселя» також в порядку виправлення описки просить внести до резолютивної частини рішення відомості щодо місцезнаходження сторін і їх реквізити платників податків.

Колегія суддів приходить до висновку, що відсутність даних відомостей у рішенні суду від 30 серпня 2016 року не є опискою, не впливає на його чинність і обовязковість до виконання, враховуючи, що наявність таких відомостей не передбачена ЦПК України і не є підставою для відмови у видачі виконавчого листа та відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме, вважати правильною назву позивача «Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» у відповідних відмінках.

В іншій частині заяву Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

ОСОБА_3