Decision № 61347151, 14.09.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.09.2016
Case No.
381/3065/16-ц
Document №
61347151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1166/16

381/3065/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 15430,12 грн. згідно кредитного договору №500968090 від 23.12.2014 року посилаючись на те, що відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит у сумі 16345,82 грн., на строк з 23.12.2014 року по 224.12.2017 року, проте в порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 12589,92 грн., за відсотками 195,53 грн. та по комісії 1044,67 грн.У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку, яка станом на 29.06.2016 року становить: штраф - 1 600,00 гривень, тому банк вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден з сумою заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у .трок та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 вячеславович уклали кредитний договір №500968090.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 16345,82 грн., у строк з 23.12.2014 року до 24.12.2017 року.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 16345,82 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 12589,92 грн., за відсотками 195,53 грн. та по комісії 1044,67 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше чайно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним конанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку. На 29.06.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1600,00 грн.

Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючі зібрані докази по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 550, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 15430,12(п»ятнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 12 коп.) грн., а саме:

- за кредитом 12589,92 грн.;

- по відсотках 195,53 грн.;

- по комісії 1044,67 грн.;

- штраф - 1 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001. м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 сплачений ними судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 61347151 ?

Документ № 61347151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61347151 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61347151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61347151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61347151, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61347151, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61347151 refers to case No. 381/3065/16-ц

This decision relates to case No. 381/3065/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61305394
Next document : 61347163