Court ruling № 61346756, 16.09.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/515/16-ц

Провадження № 2-во/364/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/229/16 від 10.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 10.06.2016 року у цивільній справі № 2/364/229/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки с. Рогізна, вул. Комарова, 1, Володарського району Київської області, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року, до повноліття дітей.

13 вересня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2016 року по справі № 2/364/229/16, а саме, позивач просить суд включити до резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та його фактичне місце проживання, а саме, Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Комарова, 1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На розгляд заяви сторони не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, про внесення виправлень описок у рішенні, суд вважає, що заява про випралвення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 10.06.2016 року не підлягає до завдоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки та матеріалів справи № 2/364/229/16, встановлено, що в рішенні Володарського районного суду Київської області від 10.06.2016 року відсутня будь-яка описка, оскільки в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1, ідентифікаційного номера відповідача до матеріалів справи позивач не приєднала. В судових засіданнях брав участь представник позивача, який ствердив дані сторін та обставини, зазначені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов. Окрім того відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи через засоби масової інформації (а.с.18). Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та при подачі заяви про виправлення описки приєднала довідку, видану виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Володарського району Киїської області, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказана довідка не може бути взята судом до уваги, у звязку з тим, що довідка видана 12.09.2016 року, а рішення винесено 10.06.2016 року.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказані в заяві ОСОБА_1 твердження не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України, тож заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/229/16 від 10.06.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко