Справа №3-13019/2007p
ПОСТАНОВА
24 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 505192 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Єнакієве донецької обл.,
мешкає АДРЕСА_1, працює фінансовим директором ВАТ «Мотор - Січ», про притягнення до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 163-1 КУАП, -
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює фінансовим директором ВАТ «Мотор - Січ» по вул. 8 Березня, 15 м. Запоріжжя, 04.12.2007 року, головним державним податковим ревізором інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, в ВАТ «Мотор - Січ», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість за вересень 2007 року на суму 45000гр., згідно акту перевірки № 455/08-02/14307794 від 04.12.2007 року. Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.2 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст. 38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, 283, 284 КУАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУАП- закрити
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6134656, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-13019/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: