Справа № 355/1141/16-ц
Провадження № 2/355/584/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали цивільної справи №355/1141/16-ц, №пр.2/355/584/16 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії Морозівської сільської ради №54-04-07 «Про розгляд заяви ОСОБА_1І.» та визнання недійсним та розірвання короткострокового (тимчасового) договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 128 ч. 1, 131 ч. 1 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №355/1141/16-ц, №пр.2/355/584/16 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сесії Морозівської сільської ради №54-04-07 «Про розгляд заяви ОСОБА_1І.» та визнання недійсним та розірвання короткострокового (тимчасового) договору оренди земельної ділянки.
Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 23 вересня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.
Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61346372, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1141/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: