Справа № 296/4775/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 53 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
16 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., розглянувши заяву представника Житомирської обласної ради ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної ради, комунальної установи «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді, яка була оскаржена представником обласної ради до Апеляційного суду.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16.06.2016 року вказана апеляційна скарга була повернута до районного суду для виконання вимог закону.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2016 року апеляційну скаргу Житомирської обласної ради повернуто апелянту. 10.08.2016 року на вказану ухвалу представником Житомирської обласної ради подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2016 року вказана апеляційна скарга була повернута до районного суду для виконання вимог закону.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2016 року апеляційну скаргу Житомирської обласної ради повернуто апелянту.
18.07.2016 року представник Житомирської обласної ради звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору, в задоволенні якого йому було відмовлено, у зв»язку з відсутністю можливості зробити це, так як кошти сплачувалися на рахунок Апеляційного суду Житомирської області.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду зі скаргою Житомирською обласною радою сплачено 1 378,00 грн. судового збору
На підставі викладеного, сплачений заявником судовий збір в сумі 1 378,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву представника Житомирської обласної ради ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Житомирській обласній раді (код 13576948) судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений 09 червня 2016 року у відділенні УДКСУ у Житомирській області (код 811039) по платіжному дорученню № 431 від 09.06.2016 року на рахунок отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області №31217206780002, код отримувача 38035726, банк отримувача 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61346315, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/4775/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: