Court ruling № 61345872, 16.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 166/1379/14-к Провадження № 11-п/773/118/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Клока О.М., Денісова В.П.,

з участю секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд до іншого місцевого суду, у звязку із неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

У поданні вказується, що зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Панасюка С.П., якого постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року звільнено з посади судді у звязку із поданням заяви про відставку.

Згідно штатного розпису у суді наявні чотири посади судді, з яких суддя Сіліч І.І. з 13 вересня 2016 року вибуває у щорічну основну відпустку, у судді Хитрика Р.І. 13 лютого 2016 року закінчився 5-річний термін повноважень судді, а одна посада судді є вакантною.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Рожищенському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді