справа № 606/1804/15-к
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Яловіца В.Я.
розглянувши заяву прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12015210170000291 про виправлення описки у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було оголошено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.
При написанні вироку (резолютивна частина) судом допущено описку щодо зарахування у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання його під вартою з 21 липня 2015 року, згідно ухвали Теребовлянського районного суду № 606/1475/15-к від 21 липня 2015 року.
Так, судом викладено в резолютивній частині вироку: «Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11 серпня 2015 року по 9 жовтня 2015 року, та з 7 жовтня 2015 року» замість правильного «Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2015 року».
Відповідно до ч. 1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст.. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку Теребовлянського районного суду від 29 січня 2016 року, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2016 року описку: «Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11 серпня 2015 року по 9 жовтня 2015 року, та з 7 жовтня 2015 року» та вважати правильним написання: «Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2015 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
The court decision No. 61344583, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 606/1804/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: