Court ruling № 61344237, 13.09.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.09.2016
Case No.
456/2615/16-ц
Document №
61344237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/2615/16-ц

Провадження № 2/456/1617/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору поруки від 18.10.2006р. № LVH2AE00000118/1 припиненим.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 29.08.2016р. позивачe було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивачем отримано 06.09.2016р.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у визначений термін позивачем усунуто частково надіслано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. Однак, не подано копій документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 29.08.2016р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, визначених ст.120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61344237 ?

Документ № 61344237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61344237 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61344237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61344237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61344237, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 61344237, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61344237 refers to case No. 456/2615/16-ц

This decision relates to case No. 456/2615/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61344236
Next document : 61344290