Справа № 456/62/16-ц
Провадження № 2/456/596/2016
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
15 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14.03.2016р. було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк, що надавався сторонам для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.197,204 ЦПК України,
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2016р.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61344215, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/62/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: