Справа № 1-258/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
при секретарі Проць І.Б.
з участю прокурора Приходька М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Нова Лодина Кам'янка-Бузького району, Львівської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,
за ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
Весною 2011 р. ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці с.Нова Лодина Кам'янка-Бузького району Львівської області незаконно посіяла снотворний мак і вирощувала його в кількості 421 рослина.
У судовому засіданні підсудна вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала та пояснила, що у весною 2011 року вона посіяла на своїй присадибній ділянці в с.Нова Лодина Кам'янка-Бузького району Львівської області насіння снотворного маку з метою використання його в кулінарних цілях, в подальшому обробляла його та доглядала, у липні вона зірвала їх, мак витрусила, стебла рослин залишили щоб висохли для того, щоб у подальшому спалити. Ці рослини маку були виявлені та знищений працівниками міліції, які з її дозволу в присутності понятих оглядали її господарство. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.
Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.І ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості до 500 рослин.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким невеликої тяжкості, однак враховуючи обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, її похилий вік, скрутне матеріальне становище, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає, що це істотно знижує ступінь вчиненого злочину, а відтак, на думку суду, є можливим на підставі ч.І ст.69 КК України призначити підсудній покарання нижче найнижчої межі встановленої в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин, та обрати покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на засуджену.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України й призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: один синтетичний мішок з рослинами снотворного маку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.36/ - знищити.
Утримати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області р/р 31259272210042 ЄДРПОУ 25575150, УДК у Львівській області, МФО 82501: 281,40 грн., призначення платежу «за експертизу», та 225,12 грн. - призначення платежу «за дослідження».
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : Оригінал вироку
The court decision No. 61343641, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-258/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: