Court ruling № 61343586, 15.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5932/16-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 вересня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня Рум» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня Рум» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих майданчиків Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування паспорту №43-2016 від 11.04.2016р.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.08.2016 року про скасування паспорту №43-2016 від 11.04.2016р., виданого ТзОВ «Винарня Рум» на розміщення відкритого літнього майданчика на вул.Лесі Українки, 18, до вирішення справи по суті.

Представники позивача в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, викладених у ній. Просили заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Із змісту вимог наведеної статті слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов’язаними з предметом спору, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З долучених в обґрунтування поданої заяви доказів вбачається, що відкритий літній майданчик може бути використаний в цілях підприємницької діяльності лише до 31.10.2016 року, а тому захист прав та інтересів позивача стане неможливим без зупинення оскаржуваного рішення, а отже відносини між Управлінням комунальної власності ДЕП Львівської міської ради та позивачем можуть бути припинені до винесення рішення у справі.

Також, відповідно до п.6.2 Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля об’єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності», у разі невиконання у зазначений термін вимог припису про усунення виявлених порушень цього Порядку районні адміністрації звертаються до суду з позовом про примусовий демонтаж літнього майданчика.

Оскільки предметом позову є питання законності функціонування відкритого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 18, у випадку його примусового демонтажу захист прав позивача у подальшому стане неможливим.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, в разі продовження дії оскаржуваного рішення, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що може призвести до порушення прав позивача як суб’єкта господарювання, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача, стане неможливим.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зупинити дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.08.2016 року про скасування паспорту №43-2016 від 11.04.2016р., виданого ТзОВ «Винарня Рум» на розміщення відкритого літнього майданчика на вул.Лесі Українки, 18, до вирішення справи по суті.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома і виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ та сторонам.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.