Справа № 442/4439/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"05" вересня 2016 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М.., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 2/3 частини квартири, загальною площею 28,0 кв.м., що АДРЕСА_1., м. Дрогобич дійсним; визнавши за ним право власності на вказану частину такої квартири.
Ухвалою судді від 29.06.2016 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, надано триденний термін для усунення недоліків.
16.08.2016 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з вказаною ухвалою, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.
Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.
Суддя Дубель Р.М.
The court decision No. 61343501, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/4439/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: