Дата документу 15.09.2016
Справа № 320/3959/16-ц.
.
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок (площею основи (забудови) 12967 кв. м., готовністю 10%) А-9 з огородженням № 1, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська,84.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
За вказаною в позовній заяві адресою позивачу надсилалась ухвала суду, повідомлення про вручення йому поштового відправлення повернулося до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог ст. 74 ЦК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною ними адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином в наданий строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, позовну заяву з виправленими недоліками та платіжний документ про сплату судового збору не надав.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 61343015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/3959/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: