Дата документу 16.09.2016
Справа № 320/4975/16-п
ПОСТАНОВА
16 вересня 2016 суддя суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду 14 серпня 2016 року ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Постанова набрала законної сили.
У постанові судді допущена помилка, а саме дата винесення постанови зазначена «14 серпня 2016 року» замість «15 серпня 2016 року».
Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити , вважаю за необхідне виправити дану помилку , уточнивши дату винесення постанови «15 серпня 2016 року».
Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Купавської Н.М. Мелітопольського міськрайонного суду по адміністративній справі №320/4975/16-п.
Вважати правильною дату винесення постанови «15 серпня 2016 року».
Суддя :
The court decision No. 61342994, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4975/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: