Court ruling № 61342964, 14.09.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.09.2016

Справа № 320/706/16-а

2-ар/320/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення судового рішення

14 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок задоволено повністю.

19.08.2016 року представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області звернулася до суду із заявою про розяснення зазначеної постанови, вказує, що до управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року № 51892482 про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1. Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213-VII від 02.03.2015 року максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. У постанові суду від 26.02.2016 року не зазначено виплачувати щомісячне грошове утримання без обмеження, отже, після перерахунку розмір щомісячного довічного грошового утримання з 01.09.2015 року з урахуванням обмеження складатиме 10740, 00 грн.. Тому, враховуючи передбачені обмеження, є незрозумілим, яким чином треба зробити перерахунок. Перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді без обмеження граничного розміру буде проведено з 08.06.2016 року, тобто з дня набрання чинності рішенням Конституційного суду України № 1-8/2016, в ч. 4 якого зазначено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В судовому засіданні представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області ОСОБА_2 підтримала заяву про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2016 року та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зауважив, що постанова суду від 26.02.2016 року про визнання дій Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області протиправними та зобовязання провести йому перерахунок є зрозумілою до виконання. Крім того, зазначив, що підстави для розрахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, які були встановлені на моменту виникнення права на перерахунок з 01.09.2015 року, залишилися незмінними і повинні враховуватися при перерахунку у звязку зі зміною заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді. Однак, приймаючи до уваги незрозумілість для заявника постанови суду, вважає за можливе роз»яснити відповідачу її зміст.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши заяву про роз`яснення постанови суду, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Частиною 2 ст. 170 КАС України визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зважаючи, що 09.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51892482 на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.02.2016 року про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, а проведення ОСОБА_1 Мелітопольським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування вимог щодо проведення його без обмеження граничного розміру є протиправним, то заяву Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення слід задовольнити.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2016 року, виклавши її пятий абзац наступним чином:

Зобовязати Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізької області від 09 грудня 2015 року № 08-03/531 про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 вересня 2015 року складає 22048 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 вересня 2015 року..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В.Ковальова