Court ruling № 61342811, 15.09.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

15.09.2016

ЄУН № 331/991/13-ц

Провадження № 6/331/215/2016

У Х В А Л А

Про повернення заяви

«15» вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ТОВ «Служби миттєвого кредитування», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява була залишена без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою надіслання сторонам копій документів доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «Службі миттєвого кредитування» необхідно було обовязково виконати вимогу ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

У звязку з вищевикладеним, ТОВ «Службі миттєвого кредитування» необхідно було надати суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі, для надіслання їх сторонам по справі ОСОБА_1, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали. На адресу, вказану в заяві, заявнику була направлена копія ухвали від 31.08.2016 року про залишення заяви без руху. Копія ухвали отримана заявником 05.09.2016 року, відповідно до поштового повідомлення № 1280307 1, тобто останній строк усунення недоліків 12.09.2016 р.

Станом на 15.09.2016 недоліки не усуненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

У звязку з тим, що недоліки заяви не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Служби миттєвого кредитування», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА