Провадження номер 2-н/331/112/2016
ЄУН 331/637/16-ц
У Х В А Л А
05.02.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4896 гривні 45 копійки за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по справі за заявою комунального підприємства „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4896 гривні 45 копійки за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року.
Однак у судовому наказі допущена описка , а саме невірно зазначена дата винесення, а саме зазначено 04.01.2016 року, замість вірного - 04.02.2016 року.
За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому наказі вирішується судом, який ухвалив судовий наказ.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаному вище судовому наказі необхідно виправити описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2016 року по справі № 2-н/331/112/2016, ЄУН 331/637/16-ц за заявою Комунального підприємства „Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4896 гривні 45 копійки за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року.
Зазначити у судовому наказі дату винесення 04.02.2016 року.
Суддя І.М.Федченко
05.02.2016
The court decision No. 61342805, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/637/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: