Єдиний унікальний номер 219/3676/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1078/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги прокурора Трофімчука В.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На зазначений вирок прокурором Трофімчуком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
The court decision No. 61342228, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/3676/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: