Court ruling № 61341978, 15.09.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/232/1925/16

Справа № 235/4206/16-ц

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

15 вересня 2016 року м. Покровськ

Краснойрмійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Романенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська рада Донецької області.

15 вересня 2016 року через канцелярію суду по завичкою поано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 - належним відповідачем Покровською міською радою Донецької області з тих підстав, що її мати і дочка померлого ОСОБА_3, який помер 4 січня 1987 року, ОСОБА_2, яка має право на обовязкову долю у спадкуванні незалежно від змісту заповіту, однак спадщину не прийняла.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, що містяться в п.24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 3 травня 2008 року № 7, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зв'язку з тим, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за клопотанням позивача первісний відповідач ОСОБА_2 - підлягає заміні належним відповідачем Покровською міською радою Донецької області.

Керуючись ст. ст.33, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 - належним відповідачем - Покровською міською радою Донецької області, звільнивши від процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що її повідомити.

Відкласти судовий розгляд до 11 години 00 хвилин 4 жовтня 2016 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та запропонувати подати у строк до 4 жовтня 2016 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко