Справа №2-4203/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Кудіної А.С., при секретарі - Чикаленкової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у серпні 2007 року звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позов мотивує тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 105 будинку 22 по мікрорайону „Металургів" міста Харцизька, користуються послугами позивача, але своєчасно їх не оплачують. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 1 серпня 2007 року складає 2236,71 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися у порядку ст..76 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі № 105 будинку 22 по мікрорайону „Металургів" у місті Харцизьку, користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення.
З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачі мають заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 1 серпня 2007 року у розмірі 2236,71 грн., у тому числі за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року - 1526,70 грн.
Згідно ст..22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за послуги по водовідведенню та водопостачанню, повинна вноситься щомісяця.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.
Суд вважає необхідним задовольнити позов частково, стягнувши з відповідачів суму заборгованості, яка утворилася в межах строку позовної давності, тобто за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року у розмірі 1526,70 грн.
Керуючись ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60,76, 81,88, 212-215 ЦПК України, ст.267, 509,526,1166ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ХКП „Міськводоканал" задовольнити частково.
2
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, Карелія на користь ХКП „Міськводоканал" (м. Харцизьк, вул..Красіна 7, р/р 26003260738040 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк, МФО 334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року -1526,70 грн., судовий збір з кожного по 25,50 грн (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн. (на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6134152, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-4203/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: