Court ruling № 61340768, 16.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/165/16 Головуючий 1-ї інстанції: Вельможна І.В.

Справа № 621/2339/15-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Снігерьової Р.І.

суддів - Виноградової О.П.., ОСОБА_1,

при секретарі - Білик О.М.

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматичну зміну складу колегії суддів Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, призначено колегію в складі: судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Шабельнікова С.К., Виноградової О.П.

До початку апеляційного розгляду суддя Шабельніков С.К. подав заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, у звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Харківської області у судді Виноградової О.П. перебуває та на даний час не розглянута з обєктивних процесуальних підстав справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, за його апеляційною скаргою та його захисника, і вказана обставина унеможливлює спільну участь суддів Шабельнікова С.К. та Виноградової О.П. у будь-якому складі суду до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, де серед іншого будуть вирішуватися питання щодо наявності в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, а також з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в обєктивності рішень колегії суддів в складі суддів Шабельнікова С.К. та Виноградової О.П., колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4; 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Шабельнікова С.К. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11кп/790/165/16 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для повторного перерозподілу.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4