РІШЕННЯ Справа № 2-840/2009р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ: Позивач у січні 2009року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася по листопад 2005 року у сумі 1744,21 грн. та з грудня 2005року по листопад 2008року включно у сумі 520,41 грн., а всього - 2264,62 грн.. Указуючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нерегулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Харцизьк А. Чумака, буд.52 кв.47, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.
Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання становить: по листопад 2005 року - 1744,21 грн. та з грудня 2005року по листопад 2008року включно - 520,41 грн., а всього- 2264,62 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у вищевказаному розмірі, оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної давності згідно ст.267 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання яка станом на 01.12.2008року становить 2264,62 грн. (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
2
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 6134051, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-840/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: