Справа № 628/3089/16-п
Провадження № 3/628/592/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Підлісна, будинок №58-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВС688406, субєкт господарювання фізична особа, згідно протоколу раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 року, приблизно о 13-44 годині, при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором ГУ ДФС у Харківській області магазину, який належить ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ОСОБА_1 не провела через РРО виручку, отриману шляхом реалізації не облікованого у встановленому законом порядку товару та не видала чек споживачу.
Правопорушник у судове засідання зявилася, свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 780323 від 26 серпня 2016 року (а.с.2).
Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 275,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 61340397, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/3089/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: